miércoles, 17 de noviembre de 2010

EL CINISMO DE LOS POPULARES


«Este tío es un inmoral, no tiene moral ninguna». Lo gritaba uno de mis tíos sobre el Presidente del Gobierno. Hablaba sobre la posibilidad de que los homosexuales puedan casarse y adoptar hijos, formar sus propias familias. Para él, esto es una inmoralidad, una perversión de los niños y seguro que, como fiel votante del más acérrimo Partido Popular, estará deseando que Rajoy gane las elecciones y derogue la ley que permite los matrimonios homosexuales y les concede plenitud de derechos, uno de los logros incontestables de, por lo demás, un nefasto gobierno.

Tal vez en la figura de ese tío mío se refleja la hipocresía del votante medio de la derecha española. A él, atizado por los roucos, le parece una inmoralidad el gobierno Zapatero, pero a buen seguro no tiene nada que alegar por el dinero público que Tele Madrid se gasta en determinados tertulianos. A él, arrebatado por la santa inquisición –quiero decir por la santa indignación– le parece un crimen moral el que un niño pueda criarse en un hogar formado por dos hombres o dos mujeres que se quieren o se respetan, pero no tendrá nada que alegar contra este tertuliano que alaba las virtudes de la trémula carne de las adolescentes, y que lo hace delante de un grupo de niños, pero no pasa nada, claro, porque algunos venían de Rabat y ahí, decía el tipo, las niñas "ya van sueltas". El tertuliano sostenido con el dinero público se llama Salvador Sostres, engendro nacido, según parece, de la mano del progre "Crónicas Marcianas". Sus palabras fueron pronunciadas delante de Alfonso Ussía, nacionalcatolicísimo y nietísimo de un asesinado por los «rojos» en Paracuellos, que no paraba de reírse, como también se reía ese martillo de herejes que es Isabel San Sebastián, que entre risita y risita, y en lugar de expulsarlo inmediatamente del plató, lo llama enfermo, pobrecito él. ¿Se imagina alguien que habría pasado si esto se hubiera dicho en una televisión autonómica (una cualquiera de esas todas que deberían ser cerradas ya) gobernada por el PSOE? ¿Se imaginan a los políticos del PP saliendo en tromba a decir que el inmoral gobierno socialista pretende acabar con la familia y con la dignidad de los niños? ¿Se imaginan las misas-mitín que habría organizado Rouco y las oraciones contra el demonio ZP que se habrían repartido en las catequesis?

Ya sabemos, por el PSOE, que una cosa es predicar en la oposición y otra dar trigo en el gobierno, que una cosa es defender la independencia del Sahara cuando no se gobierna y otra darle en la espalda al amigo marroquí cuando se está en La Moncloa, que una cosa es dar mítines defendiendo a los currantes y otra aprobar necesariamente leyes que recortan sus derechos. Pero lo de la derecha es que es para dejar pasmado a cualquiera que conserve un mínimo de decencia: incluso en el gobierno, lo que está mal es lo que hacen los otros, siempre; lo inmoral, lo criminal, para el PP, es que un homosexual pueda adoptar a un niños, pero está más que justificado que uno de los suyos cante las excelencias del sexo con adolescentes, con menores y que lo haga delante de niños. He aquí la derecha que proclama el fin de los matrimonios homosexuales mientras se firma el talón de los contertulios de este programa vomitivo.

Ahí tienen el vídeo. Si pueden, sopórtenlo hasta el final y luego pregúntense que va a ser de nosotros en las próximas elecciones: es difícil elegir entre la incompetencia manifiesta de los socialistas o el cinismo sin límites de los populares.


Los gustos sexuales de Salvador Sostres
Cargado por Inclusa_805. - Explora más videos de la vida en familia.

7 comentarios:

Fernando Gámez dijo...

Manolo me gustaría me aclararas algo:
¿El video que presentas está realizado antes de salir al aire el programa?
No voy a disculpar a nadie; pero la conversación que se tiene antes de salir en las ondas para que el público presencie un programa es más distendida, jocosa e informal o a veces hasta grosera, que la que uno tendrá al entrar en programa. Lo sé por experiencia.
Los niños y niñas, que se mal oyen de fondo, no sé hasta que punto se estarían enterando de lo que se hablaba en la mesa de participantes.
Y por lo demás Ussia ríe, como el resto de los contertulios, e Isabel,aunque no está en el aire todavía, se ve bastante molesta por los comentarios que está realizando el susodicho sr. gracioso que habla.
Veamos las cosas en su contexto.
Por lo demás coincido en muchas cosas de las que dices de los políticos tanto del PSOE como del PP,casi siempre vapuleando más a los segundos que a los primeros, aunque a éstos los criticas con frecuencia muy duramente también.
Un abrazo.

Manuel Madrid Delgado dijo...

1. El programa está realizado antes de comenzar el programa.
2. Los niños y las niñas están delante.
3. Si esto mismo lo hubiese dicho, por ejemplo, un homosexual, Ussía no se habría reído, se habría enfadado y habría escrito uno de sus enconados artículos.
4. Para estas barbaridades no hay contexto.
5. Creo que no lees correctamente lo que escribo: los políticos del PSOE suelen salir bastante peor parados en este blog que los del PP, aunque sea simplemente porque son los que ahora gobiernan. Por otra parte, como persona de "izquierdas", lo que hacen los del PSOE me duele más. No es justo, y creo que es tendencioso, decir que se critica más a unos que a otros: todos merecen en líneas generales mis más sinceras repulsas.
Saludos.

E. Santa Bárbara dijo...

Me da igual el momento del programa, (fue durante la publicidad)o si los niños y niñas estaban pendientes o absortos. Sólo que un tipo piense así me parece repugnante y será repugnante que ese tío vuelva al programa.

Por cierto: tengo claro que PP y PSOE son la misma basura. Idéntica. Ni unos más, ni otros menos.

Saludos.

Manuel Madrid Delgado dijo...

Eugenio, viendo la campaña electoral de Cataluña (lo poco que uno puede ya soportar ese tema antes de apretar el mando de la televisión para cambiar de canal), es difícil no suscribir tu última afirmación. ¿Se puede caer más bajo? Seguramente sí...
Saludos.

Uvejota dijo...

A la vista de los dos últimos comentarios a este artículo, suscritos por dos buenos amigos míos, “uvejota” se pregunta:
¿No hay ninguna alternativa? ¿No tenemos solución, local ni nacional próximas?
¡¡No me digan que “tirar la toalla” sea la única!!
¿Qué va a ser de los que nos suceden? Bochornosa es la herencia que van a recibir.
El que suscribe, honradamente extrañado, cívicamente decepcionado y humanamente dolido… Esperanzadamente exclama: “Sea lo que Dios quiera”.
Un abrazo
v.j.

Manuel Madrid Delgado dijo...

Por suerte o por desgracia, amigo V.J., Dios aquí ni tiene nada que hacer ni pinta nada: arreglar esto o dejar que se pudra, es algo que nos incumbe solamente a nosotros. Desde luego algo habrá que hacer, porque un país no puede mantenerse en esta posición, porque un sistema político no puede ser viable cuando el descontento y el desencanto son tan grande, y porque esto es algo que no le incumbe sólo a los políticos, esto es algo que al final nos afecta a todos. Yo tengo en mente un artículo que se titulará "Quimioterapia electoral", para antes de las próximas elecciones municipales, y en el que ofrezco una solución (seguramente una solución torpe, una solución tonta, pero es que hay que aportar soluciones y no sólo quejarnos) desde la cual articular un plante de los menores, que diría Machado. Lo que tengo claro es que como ciudadanos tenemos deberes, no sólo derechos, y que hoy por hoy el principal deber cívico y patriótico es comenzar a interesarnos por la cosa pública, por la política y organizarnos para buscar fórmulas de regeneración. Escamotear esa responsabilidad, no votar, no opinar o proclamar el todos son iguales sin querer buscar algo que permita volver a las diferencias políticas, es una actitud letal para la democracia. Le debemos ese gesto ciudadano y patriótico a nuestros hijos, y por lo que a mí respecta que desprecia la actual política no significa que no me siga interesando la Política como asunto humano por excelencia, y desde luego no pienso quedarme cruzado de brazos ante el espectáculo al que asistimos. Juegan con cosas que son demasiado importantes (entre ellas el futuro de nuestros hijos), y no deberíamos consentírselo.
Saludos.

Uvejota dijo...

“Sea lo que Dios quiera” es una frase hecha, al menos yo no la pronuncio en su sentido literal.
Bastante hemos hablado sobre la existencia de Dios en los comentarios a otro de tus magistrales artículos.
“uvejota”, que quiere querer que existe, en los momentos que lo cree, opta por admitir su desconocimiento, y por seguir preocupándose de porqué no ve su intervención, consolándose con que todo cuanto ocurre está dentro de la voluntad y atribuciones de un “Hacedor”, solo que nos cuesta comprender que el “Equilibrio” es, eso: El conjunto, mezcla o simbiosis del bien y del mal, así como de lo bueno y lo malo.
Puede ser, por tanto, que todo esté ¿compensado? Y que los humanos vemos, y por tanto juzgamos, según el color del cristal tras el que observamos.
Entre tanto, y como creo que mientras estemos en esta vida no vamos a aclarar nuestras dudas, dediquemos nuestros esfuerzos a lograr un mundo mejor para nuestros hijos, (algunos incluimos nietos, a este deseo).
Ejerzamos nuestros deberes y exijamos nuestros derechos para obtener un mundo mejor, para los que estamos y los que vienen detrás.
Espero expectante leer “Quimioterapia electoral”
Un abrazo
v.j.