EL HOMBRE DERROTADO

Es, tal vez, el Presidente más herido, el más derrotado de la democracia española. Posiblemente también el más abandonado: será difícil que el paso del tiempo lo rescate, porque si otros como Suárez fueron también víctimas de las ambiciones y malas artes de los otros, él ha sido víctima de su propia ceguera, quizá de su soberbia. Él, más que ninguno, debe movernos al sentido de compasión no para con el político sino para con la persona.

Lo conocí en 2003: me pareció una persona con ideas, con sentimientos. Tal vez por eso, ahora, cuando la historia lo ha humillado sin contemplaciones, no puedo dejar de sentir lástima por él; y cualquier consideración política cede a la aproximación al hombre que creyó que bastaba con dar un nombre bueno y nuevo a las situaciones para que la realidad cambiase. Presa de lo políticamente correcto, agarrotado por el formalismo del discurso y convencido de que la pura letra transforma el fondo de las personas, es la principal víctima del buenismo con el que ha ejercido el poder, cuando el poder es en esencia un diálogo con el mal.

En su haber quedarán las conquistas civiles de los homosexuales y la independencia de Radio Televisión Española, desconocida en treinta años de democracia. Poco más: todos sus otros sueños van camino de convertirse en pesadillas para una gran mayoría de los españoles. Porque las conquistas sociales de las que alardeó en tiempos de bonanza, han sido ya devoradas y digeridas por el tren implacable de una crisis económica que él pensó podía ser vencida simplemente con eludir su nombre. Ahora queda un batiburrillo estatutario alentado por la idea —indefinida, indeterminada, torpe— de una España plural que ha terminado traducida en una mayor dispersión de las competencias del Estado y en una mayor desigualdad entre los españoles de los distintos territorios. Quedan, también, las facturas de la luz o del gas más altas de nuestra historia, los mayores abusos de bancos y eléctricas que jamás se hayan consentido con la ley en la mano, los salarios más bajos y la mayor precariedad, un futuro incierto para las pensiones, un presente durísimo para miles de parados sin prestaciones. Es el legado de una derrota, la herencia de un hombre derrotado. Pero lo peor es que con él hemos sido derrotados todos los que sinceramente pensábamos en 2004 —todos los que aquel día de marzo votamos no por rencor ni con rabia sino por convencimiento y conciencia civil— que sería posible avanzar en el modelo socialdemócrata, los que entonces pensábamos que sigue siendo urgente un pensamiento progresista en un mundo sometido a la codicia que la revolución conservadora y neoliberal ha impuesto como único dogma de fe social.

El «amejoramiento social de los humildes» que prometió en su primera investidura, ha quedado en nada. La realidad ha sido más tozuda —la realidad ha sido más real— que las ilusiones voluntariosas del Presidente. Se perdió en el laberinto de sus propias vacuidades, de su insustancialidad, fue atacado sin piedad por una derecha que tolera mal perder elecciones y ha terminado estrellándose contra el muro del desprecio social. Pasará a la historia como el peor Presidente de la democracia, porque deja menos que cualquier otro, porque de él el imaginario colectivo conservará solo el recuerdo de los millones de parados, de los negocios cerrados, de los recortes sociales, de las gracietas cosméticas con las que pretendió cambiar nuestra vida.

Yo me lo imagino, dentro de su frialdad, con un nudo de desconsuelo atenazándole la garganta, deseando un regreso imposible a ese momento en el que todavía podría escribirlo todo de nuevo. En el fondo, me conmueve su soledad, su terrible soledad: nunca, ningún Presidente, se parecerá tanto a un cuento de Borges.

(IDEAL, 7 de abril de 2011)